{"id":4975,"date":"2023-12-14T16:56:35","date_gmt":"2023-12-14T16:56:35","guid":{"rendered":"https:\/\/smartscalpfx.com\/?p=4975"},"modified":"2023-12-14T17:00:30","modified_gmt":"2023-12-14T17:00:30","slug":"verschuldung-der-staaten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/verschuldung-der-staaten\/","title":{"rendered":"Deuda p\u00fablica"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tCANAL DE TELEGRAMAS <\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/header>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tUNIRSE AL CANAL DE TELEGRAM<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/header>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Deuda p\u00fablica<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Mientras Washington sigue atrapado en una espiral de gasto aparentemente interminable, con la creencia de que \"gastar m\u00e1s dinero\" es siempre la soluci\u00f3n correcta, es esencial abordar la cuesti\u00f3n de la deuda y los d\u00e9ficits presupuestarios. Para entender c\u00f3mo afectan la deuda y los d\u00e9ficits al crecimiento econ\u00f3mico, tenemos que darnos cuenta de d\u00f3nde estamos ahora y c\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed. La visualizaci\u00f3n de datos muestra la tasa media de crecimiento de la econom\u00eda a lo largo de una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Es evidente que la tasa media de crecimiento de 1900 a 1990, aparte del periodo de la Gran Depresi\u00f3n, fue de aproximadamente 8%. Desde entonces, hemos asistido a una notable ralentizaci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfA qu\u00e9 se debe? Esta pregunta ha sido objeto de intenso debate en los \u00faltimos tiempos, sobre todo a medida que la deuda y el d\u00e9ficit de EE.UU. han aumentado de forma espectacular.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs una causa directa o una mera correlaci\u00f3n? En este art\u00edculo, argumentar\u00e9 que el aumento de la deuda puede considerarse una raz\u00f3n del descenso del crecimiento. Pero antes, centr\u00e9monos en la teor\u00eda keynesiana, que ha marcado el ritmo de la pol\u00edtica fiscal y monetaria en las tres \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Keynes sosten\u00eda que se produce una depresi\u00f3n econ\u00f3mica cuando la demanda total de productos no coincide con la oferta. Esto provoca una p\u00e9rdida innecesaria de producci\u00f3n potencial debido al elevado desempleo resultante de las prudentes decisiones de los productores.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda keynesiana postula que en esos momentos es necesaria la intervenci\u00f3n del gobierno para aumentar la demanda, estimular la econom\u00eda y reducir tanto el desempleo como la deflaci\u00f3n. Un flujo de efectivo gubernamental aumenta los ingresos, lo que a su vez impulsa el gasto general. Esto aumenta la producci\u00f3n y la inversi\u00f3n, lo que a su vez genera m\u00e1s ingresos y gastos. Este est\u00edmulo inicial desencadena una serie de reacciones, y la producci\u00f3n econ\u00f3mica global aumenta en un m\u00faltiplo de la inversi\u00f3n inicial.<\/p>\n\n\n\n

Keynes ten\u00eda raz\u00f3n. Para que el gasto basado en la deuda sea realmente eficaz, el \"rendimiento de la inversi\u00f3n\" debe ser superior a la deuda contra\u00edda para financiarlo.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed nos encontramos con un doble problema.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, el gasto p\u00fablico basado en la deuda s\u00f3lo deber\u00eda utilizarse para estimular durante una recesi\u00f3n y luego convertirse en un saldo positivo durante el periodo de crecimiento. Sin embargo, desde principios de los a\u00f1os ochenta, la gente s\u00f3lo parec\u00eda interesarse por el enfoque del gasto basado en la deuda. En la l\u00ednea de \"un d\u00e9ficit peque\u00f1o es bueno, as\u00ed que uno grande debe ser a\u00fan mejor\", \u00bfno?<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, el gasto basado en la deuda se ha desplazado de las inversiones productivas que crean empleo principalmente al gasto social y al pago de la deuda. Estos usos del dinero generan un rendimiento negativo.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan estudios del instituto de investigaci\u00f3n Centre On Budget & Policy Priorities, alrededor de 88% de cada d\u00f3lar recaudado mediante impuestos se destina a proyectos no productivos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aqu\u00ed es donde viene el punto cr\u00edtico: en 2022, el gobierno de EE.UU. gast\u00f3 6 billones de d\u00f3lares, lo que equivale a casi 20% de d\u00f3lares del PIB nominal total de EE.UU. (19,74% de d\u00f3lares para ser precisos). De este gasto masivo, s\u00f3lo 5 billones de d\u00f3lares se cubrieron con ingresos p\u00fablicos. El bill\u00f3n restante se financi\u00f3 mediante pr\u00e9stamos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En lenguaje llano: si 88% de todos los gastos se destinan a prestaciones sociales y gastos de intereses, entonces un total de 5,3 billones de USD (es decir, 105%) de los 5 billones de USD de ingresos se destinan a estas partidas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfReconoces la dificultad de esto? En los mercados financieros, se llama \"esquema Ponzi\" cuando se pide dinero prestado a terceros s\u00f3lo para pagar deudas que en realidad no se pueden asumir.<\/p>\n\n\n\n

La deuda es el problema, no el rescate
Esto plantea interrogantes sobre la TMM (Teor\u00eda Monetaria Moderna), que afirma que \"la deuda y los d\u00e9ficits est\u00e1n bien\" siempre que la inflaci\u00f3n no entre en juego. Pero este planteamiento se tambalea cuando se observan las tendencias de la deuda y el crecimiento.<\/p>\n\n\n\n

No estoy diciendo que \"las deudas, especialmente las causadas por el gasto deficitario, no puedan tener tambi\u00e9n un valor productivo\". Ya lo he subrayado:<\/p>\n\n\n\n

\"La palabra \"d\u00e9ficit\" por s\u00ed sola no dice mucho. El Dr. Brock utiliza el ejemplo de dos pa\u00edses para ilustrarlo.<\/p>\n\n\n\n

El pa\u00eds A tiene unos gastos de 4 billones de d\u00f3lares y unos ingresos de 3 billones. Con este d\u00e9ficit de 1 bill\u00f3n, el Ministerio de Hacienda contrae nueva deuda por este importe. Esta deuda s\u00f3lo cubre la necesidad de gasto adicional, pero no genera ning\u00fan ingreso. Esto crea un futuro abismo financiero.<\/p>\n\n\n\n

El pa\u00eds B tambi\u00e9n tiene unos gastos de 4 billones y unos ingresos de 3 billones. Sin embargo, la diferencia de 1 bill\u00f3n, financiada mediante deuda, se destina a proyectos e infraestructuras con un rendimiento positivo. En este caso no hay d\u00e9ficit de facto, ya que el rendimiento de las inversiones compensa el \"d\u00e9ficit\" con el tiempo.<\/p>\n\n\n\n

La relevancia del gasto p\u00fablico es indiscutible. El punto de divergencia, sin embargo, es el uso excesivo y el despilfarro\".<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos corresponde al modelo del pa\u00eds A.
Una proporci\u00f3n significativa de la deuda p\u00fablica se destin\u00f3 a la expansi\u00f3n de los programas sociales y, en \u00faltima instancia, al aumento del servicio de la deuda, lo que inevitablemente condujo a un rendimiento negativo de la inversi\u00f3n. Un aumento de la deuda tiene un impacto devastador en la econom\u00eda, ya que cada vez se desv\u00edan m\u00e1s recursos de los sectores productivos al servicio de la deuda.<\/p>\n\n\n\n

El papel de la deuda en relaci\u00f3n con el crecimiento econ\u00f3mico es evidente. Desde la d\u00e9cada de 1980, la deuda total ha crecido hasta tal punto que ha eclipsado el crecimiento econ\u00f3mico global. Con las actuales tasas de crecimiento hist\u00f3ricamente bajas, la din\u00e1mica de la deuda desv\u00eda cada vez m\u00e1s recursos de las \u00e1reas productivas al servicio de la deuda y a los sistemas sociales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Hay una cierta iron\u00eda en el hecho de que el crecimiento econ\u00f3mico basado en la deuda requiera una deuda cada vez mayor para apuntalar el potencial de crecimiento cada vez menor del futuro. Actualmente se necesitan 3,02 USD de deuda para generar 1 USD de crecimiento econ\u00f3mico real.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Hay una cierta iron\u00eda en el hecho de que el crecimiento econ\u00f3mico basado en la deuda requiera una deuda cada vez mayor para apuntalar el potencial de crecimiento cada vez menor del futuro. Actualmente se necesitan 3,02 USD de deuda para generar 1 USD de crecimiento econ\u00f3mico real.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cuando se pone esta cantidad en contexto, se empiezan a reconocer los profundos retos que frenan el crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

El dilema de la deuda
No sorprende a nadie que el enfoque keynesiano no haya tra\u00eddo la esperada recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica consistente. Desde medidas como el TARP hasta el QE y los recortes fiscales, todas estas estrategias no han hecho sino retrasar el inevitable proceso de ajuste. Sin embargo, este retraso no ha hecho sino agravar los problemas futuros. Como se\u00f1ala Zerohedge<\/p>\n\n\n\n

\"Lo que subraya el IIF no es ninguna novedad. El hecho de que unos costes de endeudamiento m\u00e1s bajos como resultado de la pol\u00edtica monetaria flexible de los bancos centrales hayan incentivado a las naciones a endeudarse m\u00e1s no sorprender\u00e1 a nadie. Lo revelador es que es precisamente esta pol\u00edtica la que hace casi impensable la subida de los tipos de inter\u00e9s. Ya es bastante dif\u00edcil para el mundo gestionar una ratio deuda\/PIB de 100 %, no digamos ya triplicarla\".<\/p>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, el proceso de ajuste ser\u00e1 significativo. El retorno a un nivel sostenible de deuda requerir\u00eda una reducci\u00f3n de casi 50 billones de USD del nivel actual. USD desde el nivel actual.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La teor\u00eda del \"Great Reset<\/p>\n\n\n\n

El t\u00e9rmino \"Great Reset\" ha cobrado importancia en los \u00faltimos a\u00f1os. A menudo se utiliza en relaci\u00f3n con cambios econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos radicales que podr\u00edan remodelar el mundo. Algunos analistas y economistas creen que los actuales niveles de deuda y el sistema financiero tal y como lo conocemos son insostenibles y que es necesario un \"reinicio\" o \"reseteo\" para volver a situar la econom\u00eda sobre una base sostenible.<\/p>\n\n\n\n

El \"final del juego\" de la actual estructura econ\u00f3mica podr\u00eda ser, de hecho, el punto en el que comience la reducci\u00f3n de la enorme carga de la deuda mundial. Si esta deuda no puede reducirse de forma que sostenga o estimule el crecimiento econ\u00f3mico, el declive econ\u00f3mico resultante podr\u00eda ser realmente devastador.<\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n con la Gran Depresi\u00f3n es alarmante, pero no infundada. La Gran Depresi\u00f3n de los a\u00f1os 30 fue una \u00e9poca de contracci\u00f3n econ\u00f3mica masiva, desempleo masivo y privaciones econ\u00f3micas. Si el desapalancamiento no se gestiona adecuadamente, el impacto econ\u00f3mico podr\u00eda ser igual de grave.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tambi\u00e9n hay argumentos en contra. Algunos expertos sostienen que la econom\u00eda mundial moderna y el sistema financiero son m\u00e1s resistentes y adaptables que en los a\u00f1os treinta. Con las decisiones pol\u00edticas y las reformas adecuadas, podr\u00eda evitarse una recesi\u00f3n catastr\u00f3fica.<\/p>\n\n\n\n

Independientemente de su posici\u00f3n en este debate, es importante reconocer que el futuro es incierto. Un \"Great Reset\" podr\u00eda suponer profundos cambios para la econom\u00eda mundial y la respuesta de los responsables pol\u00edticos, las empresas y los ciudadanos ser\u00e1 fundamental. Habr\u00e1 oportunidades y desaf\u00edos, y la capacidad de adaptaci\u00f3n e innovaci\u00f3n ser\u00e1 fundamental para el \u00e9xito futuro.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
<\/div>
<\/div>
Entrada siguiente<\/span><\/div>
<\/g><\/svg><\/div><\/a><\/div><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\u00a9 smart scalp fx 2023<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

GTC<\/a><\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pie de imprenta<\/a><\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Protecci\u00f3n de datos<\/a><\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Legal<\/a><\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Divulgaci\u00f3n de riesgos<\/a><\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/footer>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TELEGRAM KANAL TELEGRAM KANAL BEITRETEN Verschuldung der Staaten W\u00e4hrend Washington weiterhin in einer anscheinend endlosen Ausgabenspirale festh\u00e4ngt, mit der \u00dcberzeugung, dass „mehr Geld ausgeben“ immer die richtige L\u00f6sung ist, ist es essentiell, sich mit dem Thema von Schulden und Haushaltsdefiziten auseinanderzusetzen. Um zu begreifen, wie sich Schulden und Defizite auf das Wirtschaftswachstum auswirken, m\u00fcssen wir uns klarmachen, wo unsere aktuelle Lage ist und wie es dazu kam. Die Datenvisualisierung demonstriert die durchschnittliche Wachstumsrate der Wirtschaft \u00fcber ein Jahrzehnt hinweg. Es ist un\u00fcbersehbar, dass die durchschnittliche Wachstumsrate von 1900 bis 1990, abgesehen von der Periode der Gro\u00dfen Depression, ann\u00e4hernd 8% betrug. Seitdem erkennen wir eine merkliche Abschw\u00e4chung des wirtschaftlichen Wachstums. Worin liegt der Grund daf\u00fcr? In den vergangenen Zeiten wurde intensiv \u00fcber diese Frage debattiert, insbesondere da die Verschuldung und die Defizite der USA drastisch gestiegen sind. Ist es eine direkte Ursache oder blo\u00df eine Korrelation? In diesem Beitrag werde ich darlegen, dass die Zunahme der Schulden als Grund f\u00fcr die Wachstumsabnahme angesehen werden kann. Doch zun\u00e4chst sollten wir unseren Fokus auf die keynesianische Theorie legen, die \u00fcber die letzten drei Jahrzehnte den Takt der Finanz- und W\u00e4hrungspolitik vorgegeben hat. Keynes argumentierte, dass es zu einer wirtschaftlichen Delle kommt, wenn die Gesamtnachfrage nach Produkten nicht dem Angebot entspricht. Dies f\u00fchrt zu einem unn\u00f6tigen Verlust an m\u00f6glicher Produktion aufgrund hoher Arbeitslosigkeit, die aus vorsichtigen Produzentenentscheidungen resultiert. Die keynesianische \u00d6konomie postuliert, dass in solchen Zeiten staatliche Interventionen notwendig sind, um die Nachfrage zu erh\u00f6hen, die Wirtschaft zu stimulieren und sowohl Arbeitslosigkeit als auch Deflation zu reduzieren. Ein staatlicher Geldfluss erh\u00f6ht die Einkommen, was wiederum die Gesamtausgaben ankurbelt. Dies steigert dann die Produktion und Investitionen, was schlie\u00dflich zu weiteren Einkommen und Ausgaben f\u00fchrt. Diese initiale F\u00f6rderung l\u00f6st eine Reihe von Reaktionen aus, wobei die gesamte Wirtschaftsleistung um ein Vielfaches der urspr\u00fcnglichen Investition steigt. Keynes hatte einen Punkt. Damit schuldenbasierte Ausgaben wirklich effektiv sind, sollte der „Return on Investment“ h\u00f6her sein als die zur Finanzierung aufgenommenen Schulden. Hier sto\u00dfen wir auf ein zweifaches Problem. Erstens: Schuldenbasierte \u00f6ffentliche Ausgaben sollten nur w\u00e4hrend einer Rezession zur Stimulierung verwendet und dann w\u00e4hrend der Wachstumsperiode in einen positiven Saldo verwandelt werden. Doch seit den fr\u00fchen 80er Jahren schien man sich lediglich f\u00fcr den schuldenbasierten Ausgabenansatz zu interessieren. Nach dem Motto: „Ein kleines Defizit ist gut, also muss ein gro\u00dfes noch besser sein“, oder? Zweitens: Der Fokus der schuldenbasierten Ausgaben verlagerte sich von produktiven Investitionen, die Arbeitspl\u00e4tze schaffen, haupts\u00e4chlich zu Sozialausgaben und Schuldenzahlungen. Solche Verwendungen des Geldes erzeugen eine negative Rendite. Laut Untersuchungen des Forschungsinstituts Center On Budget & Policy Priorities geht etwa 88% jedes steuerlich eingenommenen Dollars in nicht produktive Projekte. Hier kommt der kritische Punkt ins Spiel: 2022 hat die US-Regierung Ausgaben in H\u00f6he von 6 Billionen USD get\u00e4tigt, was beinahe 20% des gesamten nominellen BIP der USA ausmacht (genauer gesagt 19,74%). Von diesen massiven Ausgaben wurden lediglich 5 Billionen USD durch staatliche Einnahmen gedeckt. Die restlichen 1 Billion USD wurden \u00fcber Kredite finanziert. Klartext: Wenn 88% aller Ausgaben in den Bereich Sozialleistungen und Zinsaufwendungen flie\u00dfen, dann werden von den 5 Billionen USD Einnahmen insgesamt 5,3 Billionen USD (sprich 105%) f\u00fcr diese Posten aufgewendet. Erkennen Sie die Schwierigkeit darin? Auf den Finanzm\u00e4rkten nennt man das ein „Ponzi-Schema“, wenn man sich Geld von Dritten leiht, nur um Schulden zu begleichen, die man eigentlich nicht tragen kann. Die Verschuldung ist das Problem, nicht die RettungDas wirft Fragen bez\u00fcglich der MMT (Moderne Geldtheorie) auf, die behauptet, „Schulden und Defizite sind in Ordnung“, solange Inflation nicht ins Spiel kommt. Doch dieser Ansatz steht auf wackligen Beinen, wenn man die Tendenzen von Verschuldung und Wachstum betrachtet. Ich sage nicht, dass „Schulden, insbesondere solche durch Defizitausgaben, nicht auch einen produktiven Wert haben k\u00f6nnen“. Ich habe das bereits betont: „Das Wort „Defizit“ allein sagt nicht viel aus. Dr. Brock nutzt zur Veranschaulichung das Beispiel zweier L\u00e4nder. Land A hat Ausgaben von 4 Billionen USD und Einnahmen von 3 Billionen. Mit diesem 1 Billionen Defizit nimmt das Finanzministerium neue Schulden in dieser H\u00f6he auf. Diese Schulden decken lediglich den zus\u00e4tzlichen Ausgabenbedarf, bringen aber keine Einnahmen. So entsteht ein zuk\u00fcnftiger finanzieller Graben. Land B weist ebenfalls Ausgaben von 4 Billionen und Einnahmen von 3 Billionen auf. Der Unterschied von 1 Billionen, finanziert durch Schulden, flie\u00dft jedoch in Projekte und Infrastruktur mit positivem Ertrag. Hier gibt es de facto kein Defizit, da die Investitionsrendite das „Defizit“ \u00fcber die Zeit kompensiert. Die Relevanz \u00f6ffentlicher Ausgaben ist unstrittig. Der Punkt der Divergenz ist jedoch der exzessive Gebrauch und die Verschwendung.“ Die USA entsprechen dem Modell von Land A.Ein betr\u00e4chtlicher Anteil der Staatsverschuldung ging in den Ausbau von Sozialprogrammen und letztendlich in erh\u00f6hte Schuldendienste \u2013 was unweigerlich zu einer negativen Rendite f\u00fchrte. Ein Anstieg der Verschuldung hat verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft, da immer mehr Mittel von produktiven Sektoren in den Schuldendienst abgezogen werden. Die Rolle der Verschuldung im Zusammenhang mit dem Wirtschaftswachstum ist klar. Seit den 1980er Jahren ist die Gesamtverschuldung so stark gewachsen, dass sie das gesamte Wirtschaftswachstum in den Schatten stellt. Bei den aktuell historisch niedrigen Wachstumsraten werden durch die Verschuldungsdynamik immer mehr Ressourcen von produktiven Bereichen in den Schuldendienst und die Sozialsysteme gelenkt. Es tr\u00e4gt eine gewisse Ironie in sich, dass ein auf Schulden basierendes Wirtschaftswachstum stetig steigende Schulden ben\u00f6tigt, um das immer geringer werdende Wachstumspotenzial der Zukunft zu untermauern. Aktuell ben\u00f6tigt man 3,02 USD an Schulden, um 1 USD echtes Wirtschaftswachstum zu generieren. Es tr\u00e4gt eine gewisse Ironie in sich, dass ein auf Schulden basierendes Wirtschaftswachstum stetig steigende Schulden ben\u00f6tigt, um das immer geringer werdende Wachstumspotenzial der Zukunft zu untermauern. Aktuell ben\u00f6tigt man 3,02 USD an Schulden, um 1 USD echtes Wirtschaftswachstum zu generieren. Wenn man diesen Betrag in den richtigen Kontext setzt, beginnt man, die tiefgreifenden Herausforderungen zu erkennen, die das wirtschaftliche Wachstum hemmen. Das Schulden-DilemmaEs erstaunt wohl kaum jemanden, dass der keynesianische Ansatz nicht den erhofften durchg\u00e4ngigen wirtschaftlichen Aufschwung gebracht hat. Von Ma\u00dfnahmen wie TARP \u00fcber QE bis zu Steuersenkungen \u2013 alle diese Strategien haben lediglich den unvermeidlichen Anpassungsprozess verz\u00f6gert. Diese Verz\u00f6gerung hat jedoch die Zukunftsproblematik nur noch versch\u00e4rft. Wie Zerohedge anmerkt: „Das,<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"elementor_canvas","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"two_page_speed":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4975"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4997,"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4975\/revisions\/4997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clevercopyfx.pro\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}